Tendencias de las demandas por polvos de talco a tener en cuenta en 2025

Miles de consumidores han presentado demandas civiles alegando que los productos a base de talco les han provocado cáncer de ovario o mesotelioma. Demanda contra los polvos de talco las tendencias muestran resultados cambiantes, incluidos veredictos importantes y casos desestimados. Aunque los peligros de la exposición a los polvos de talco son bien conocidos, grandes empresas como Johnson & Johnson no se quedan de brazos cruzados. Comprender el panorama de los litigios puede ayudarle a preparar su propio caso de lesiones personales.

La quiebra como estrategia de defensa sigue fracasando

Una de las tendencias más claras en 2025 es el colapso de la quiebra como escudo contra la responsabilidad por el talco. El tercer intento fallido de Johnson & Johnson de resolver el litigio a través del Capítulo 11 demuestra que muchos tribunales no tolerarán esta maniobra legal, especialmente cuando se pretende eludir la responsabilidad.

En marzo de 2025, un juez rechazó la demanda de J&J $9 mil millones plan, alegando un proceso de votación injusto y protecciones legales inadecuadas para empresas relacionadas que no estaban en quiebra. En lugar de apelar, J&J revirtió $7.000 millones de sus reservas legales y se comprometió a combatir los casos en audiencia pública.

Las empresas que se enfrentan a litigios pueden intentar crear empresas secundarias sobre las que recaigan deudas o responsabilidades en un intento de proteger a la empresa matriz. Las empresas han intentado durante mucho tiempo aislar la responsabilidad a través de esas entidades jurídicas, pero la sentencia de 2025 señala un avance hacia la justicia para los demandantes y los méritos de los litigios por daños masivos a medida que los tribunales endurecen las normas en torno al abuso de la quiebra.

El aumento de las indemnizaciones de los jurados aumenta la presión financiera

Las indemnizaciones de los jurados en casos de polvos de talco tienden a aumentar. Múltiples veredictos están alcanzando las ocho cifras. Un ejemplo reciente es un caso de 2024 en el que un jurado de Los Ángeles concedió más de 1.000 millones de euros. $50 millones a una mujer que utilizó talco Avon y luego desarrolló un cáncer. Ese mismo año, un hombre de la zona de Chicago ganó $24,4 millones tras vincular su mesotelioma a la exposición en unas instalaciones de Avon.

Estos pagos masivos no son incidentes aislados, sino que forman parte de una tendencia continua que pretende responsabilizar económicamente a las empresas por los daños que causan a largo plazo. Las empresas que antes esperaban resolver tranquilamente estas demandas se enfrentan ahora a resultados judiciales impredecibles. Con una mayor exposición financiera, los líderes empresariales y los accionistas se ven obligados a hacer frente a las nuevas realidades de un panorama judicial civil que favorece cada vez más a los demandantes perjudicados.

Los proveedores ya no están blindados

Durante años, los fabricantes se han llevado la peor parte en los litigios relacionados con el talco. La situación cambió cuando Whittaker, Clark & Daniels, uno de los principales proveedores de talco de J&J, Avon y Estée Lauder, se vio afectado por una demanda. $29 millones veredicto del jurado en South Carolina. La empresa se declaró en quiebra en 2023, alegando un pasivo de más de $1.000 millones, vinculado a reclamaciones relacionadas con el talco.

Esto indica una tendencia más amplia: los proveedores de materias primas son ahora objetivos. Los demandantes están ampliando el alcance de las demandas para incluir toda la cadena de suministro, especialmente cuando las pruebas apuntan a la contaminación por amianto en la fuente. La pérdida de Whittaker demuestra que incluso las empresas que actúan entre bastidores pueden ser consideradas responsables si la diligencia debida y los controles de seguridad son inadecuados.

Otra tendencia emergente es la reestructuración interna de las grandes marcas de belleza para gestionar las consecuencias legales. Avon 2024 declaración de quiebra tenía por objeto aislar las responsabilidades estadounidenses manteniendo intactas las operaciones internacionales.

Preguntas frecuentes

P: ¿Cuál es el importe medio de una demanda civil por polvo de talco?

A: El importe medio de una demanda por polvos de talco depende del diagnóstico, del uso documentado del producto y de la solidez de las pruebas médicas. Cada demanda se juzga en función de sus propios hechos. Aquellos con un claro historial de exposición y una enfermedad comprobada tienen casos más sólidos.

Los valores de liquidación no están garantizados, pero las demandas bien documentadas tienden a recibir una atención más seria durante las negociaciones o cuando se presentan ante el tribunal.

P: ¿Son los tribunales favorables a los demandantes en las demandas por polvos de talco?

A: Según las recientes sentencias de los jurados y las órdenes judiciales, el panorama jurídico actual es muy favorable a los demandantes. Las sentencias de los jueces contra J&J y las cuantiosas indemnizaciones de los jurados en todo el país demuestran que el sistema judicial es actualmente comprensivo con las lesiones graves y que alteran la vida causadas por los productos con talco. Además, los proveedores de estos productos son cada vez más vulnerables desde el punto de vista financiero, lo que añade otra salida a los demandantes para reclamar una indemnización tras una lesión.

P: ¿Cuánto tiempo se tarda en obtener una indemnización de Johnson & Johnson?

A: El tiempo que se tarda en recibir una indemnización de Johnson & Johnson varía según el caso, pero los retrasos son frecuentes debido a los problemas legales y los procedimientos judiciales. Algunas reclamaciones avanzan más rápidamente cuando la documentación está completa y se establece la responsabilidad. Otras pueden retrasarse por apelaciones o acuerdos rechazados. Cuanto antes presente su reclamación y la respalde con pruebas sólidas, más probabilidades tendrá de obtener un resultado favorable.

P: ¿Quién puede presentar una demanda civil por polvos de talco?

A: Las personas pueden reclamar por el uso de polvos de talco si utilizaron productos a base de talco de forma sistemática y posteriormente se les diagnosticó mesotelioma o cáncer de ovario. Las pruebas deben demostrar una relación entre el uso del producto y la enfermedad. La mayoría de las reclamaciones que prosperan incluyen historiales médicos, documentación de la marca y un historial detallado de la exposición. Sin pruebas claras, la reclamación será desestimada antes de que llegue a examinarse seriamente.

P: ¿Qué está pasando con la demanda civil contra Johnson & Johnson?

A: En 2025, Johnson & Johnson sigue enfrentándose a litigios generalizados sobre productos a base de talco. La empresa ha intentado resolver las demandas mediante acuerdos y estrategias de quiebra, pero muchos casos siguen activos en los tribunales. Los demandantes siguen desafiando las tácticas legales y reclamando indemnizaciones. Los tribunales están revisando estos esfuerzos, y es posible que la empresa tenga que defender sus acciones ante un jurado.

Usted Merece Claridad. Contacte Wallace & Graham, P.A. Hoy

Los litigios por los polvos de talco siguen evolucionando a medida que los tribunales sopesan las nuevas pruebas científicas, los veredictos de los jurados y las medidas reguladoras. En 2025, los demandantes están viendo cómo el impulso cambia a su favor a medida que más casos ponen de relieve la relación entre el uso de talco y enfermedades graves, como el cáncer de ovario y el mesotelioma. Esta evolución podría afectar a miles de demandas pendientes en todo el país.

En Wallace & Graham, P.A., seguimos de cerca estas tendencias para construir casos sólidos e informados para nuestros clientes. Si usted o un ser querido ha sido dañado por productos de talco, ahora es el momento de actuar. Póngase en contacto con Wallace & Graham, P.A. para programar su consulta hoy mismo y saber cómo podemos ayudarle.